Постановление суда № 95045920, 22.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3417/20

Провадження № 2-сз/638/12/21

22.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Паламарчука Віталія Віталійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно – інвестиційний центр» про визнання права та включення до переліку вкладників, зобов`язання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Паламарчук Віталія Віталійовича, ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», в якому просила:

- визнати право позивача на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за рахунком № НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень,

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за рахунком № НОМЕР_1 на суму 10 000,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року провадження по справі закрито з тих підстав, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 провадження закрито з підстав не передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0.1637425505.1 від 03.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя