Решение № 9504253, 12.05.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

пСправа № 2-1477/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Луценко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 29.08.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №581-в/37 на суму 69 980 доларів США на строк до 28.08.2015р. зі сплатою 13% річних. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 06.02.2009 р. має заборгованість за кредитним договором 543862,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 658575, 20 грн., яка утворилась станом на 10.02.2010р., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таки обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

29.08.2008 року між ПАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 581-в/37 (далі Договір кредиту) в сумі 69 980 грн. 00 коп. строком до 28.08.2015р зі сплатою 13 % річних. З метою забезпечення виконання зобов»язань за Договором кредиту 29.08.2008р. між сторонами було укладено Іпотечний договір №581-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов»язань було прийнято нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, що находиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності. Позивач свої зобов»язання щодо передачі обумовленої суми виконав.

Відповідно до п.4.2 Договору кредиту передбачено, що за неналежне виконання відповідачем своїх зобов»язань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов»язання за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобов»язання за Договором кредиту виконав частково: сплатив кредит у розмірі 1667,11 доларів США, сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 1880,82 доларів США, сплатив комісію 3357,11 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов»язання за Договором кредиту не виконує належним чином, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2010р. складає 658575,20 грн. з яких: прострочені нараховані проценти 86585,86 грн., нараховані проценти за період з 29.01.2010р. по 09.02.2010р. 2564,66 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована зп період з 10.02.200р. по 09.02.2010р. 22969,38 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору 99955,97 грн., залишок строкової заборгованості - 446499,33 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк» (010004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п\р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 581-в/37 від 29.08.2008 року 658 575 (шістсот п»ятдесят вісім тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк» (010004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п\р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

пСправа № 2-1477/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.05.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Луценко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк» (010004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п\р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 581-в/37 від 29.08.2008 року 658 575 (шістсот п»ятдесят вісім тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк» (010004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п\р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №______від___

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №______від___

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук