Постановление суда № 95040684, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 320/13946/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доАдміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України провизнання дій протиправними, стягнення компенсації,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому грошової компенсації у сумі 2 173 415,00 грн. за належне для отримання житла;

2) стягнути з відповідача грошову компенсацію у сумі 2 173 415,00 грн. за належне для отримання житла.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року адміністративну справу №320/13946/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року справу №320/13946/20 розподілено на суддю Аблова Є.В .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2021 року (вх.№ 03-14/24791/21, вх.№03-14/24869/21) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому вказано, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року по справі №320/13946/20 вручено Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 15.02.2021, про що свідчить відбиток штампу служби діловодства Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вх. № 679-Ц від 15.02.2021). З метою належної підготовки Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України відзиву на позовну заяву та його надсилання іншим учасникам справи у відповідача існує необхідність продовження строку подачі відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши дане клопотання встановив наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевказане, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 121, 161, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі №320/13946/20 - задовольнити.

2. Продовжити Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Аблов