Постановление суда № 95040607, 19.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/8285/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хольц Рітейл Україна"доГоловного управління ДПС в Івано-Франківській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хольц Рітейл Україна" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2А, ідентифікаційний код - 39975389) (далі - позивач або ТОВ "Хольц Рітейл Україна" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (адреса місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, ідентифікаційний код - 43142559) (надалі - відповідач або ГУ ДПС в Івано-Франківській області або Контролюючий орган), у якому Товариство просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 11.01.2020 № 0000240501, № 0000250501 та № 0000260501.

Мотивуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що оскаржувані рішення складені без врахування всіх обставин спірних правовідносин та засновані на підставі службового документу, який не має юридичної сили, а відтак у порядку п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є незаконними, протиправними та необґрунтованими, що зумовлює необхідність їхнього скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/8285/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2020.

Призначеного дня судове засідання відкладено до 30.07.2020.

У вказаний день судом по справі оголошено перерву, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 03.09.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.10.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 у режимі відеоконференції.

Відміченого дня розгляд справи відкладено на 04.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права учасників у судовому процесі, приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення судового засідання у справі № 640/8285/20 04.03.2021 о 14:20 год.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко