Постановление суда № 95037510, 22.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1202/21

Провадження № 1-кс/185/333/21

У ХВ АЛ А

22 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42021041880000026від 03лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчийпорушує питанняпро накладенняарешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 у ході затримання 18 лютого 2021 року, об 11: 54 год., у приміщені Тернівського міського суду за адресою: м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15 Б, у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні № 42021041880000026 від 03 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме мобільний телефон марки «Iphone XR» imei: НОМЕР_1 , а також на посвідчення ОСОБА_5 № 194/023 консультанта Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи клопотанняслідчий зазначає,що 18лютого 2021року,о 11.32год.,перебуваючи на автопарковцінавпроти шахти«Тернівська» по вул.Харківській,1,м.Тернівка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за попередньоюзмовою ізголовним спеціалістомТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 ,одержав від ОСОБА_7 грошові коштив сумі10000грн.за впливна прийняттярішення особою,уповноваженою навиконання функційдержави,а самеза вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності ОСОБА_7 під час розгляду Тернівським міським судом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041880000026 від 03 лютого 2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 лютого 2021 року, об 11:54 год., було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщені Тернівського міського суду за адресою: м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15 Б, у порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XR» ішеі: НОМЕР_1 .

Крім того,у подальшому громадянка ОСОБА_5 добровільно видала своє посвідчення № 194/023 консультанта Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Слідство вважає, що вилучене майно є предметом злочину по даному кримінальному провадженні і у разі ненакладення арешту неможливо буде провести слідчі дії, спрямовані на підтвердження або спростування даного факту.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

18лютого 2021року постановоюслідчого СВПавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 , вилучені мобільний телефонмарки «IphoneXR»imei: НОМЕР_1 ,а такожпосвідчення ОСОБА_5 № 194/023консультанта Тернівськогоміського судуДніпропетровської області,були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 42021041880000026 від 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідност. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючисьст.ст.110,170,172,173КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42021041880000026 від 03 лютого 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 у ході затримання 18 лютого 2021 року, об 11: 54 год., у приміщені Тернівського міського суду за адресою: м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15 Б, у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні № 42021041880000026 від 03 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме мобільний телефон марки «Iphone XR» imei: НОМЕР_1 , а також на посвідчення ОСОБА_5 № 194/023 консультанта Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1