Постановление суда № 95035917, 19.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2021 року м. Рівне №460/7161/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати щорічної одноразової грошової допомоги до 05.05.2020 та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 07.12.2020 провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі за № 440/2722/20.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.

02 листопада 2020 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20.

15 січня 2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет Верховний Суд опублікував оголошення про те, що 13 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову про залишення апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в зразковій справі № 440/2722/20 - без змін.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вказане, рішення Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в зразковій справі № 440/2722/20 набрала законної сили з моменту ухвалення Великою Палатою судового рішення за наслідкам його апеляційного перегляду, тобто 13 січня 2021 року.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, частиною другою статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/7161/20 поновити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор