Постановление суда № 95033963, 25.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2020 р. Справа №200/5337/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Горічевої С.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Торецьке ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 30 травня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Торецького ОУ ПФУ від 11 лютого 2020 року № 26 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Торецьке ОУ ПФУ відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відмовив в призначенні пенсії всупереч приписам ч. 6 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно з якими при призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 та пенсій за вислугу років відповідно до статті 55 цього Закону провадиться взаємне зарахування періодів роботи, передбачених цими статтями, за умови, що зазначені періоди роботи дають право на пенсію на аналогічних або на більш пільгових умовах.

09 червня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/5337/20-а.

Як свідчать заяви по суті справи, подані позивачем і відповідачем, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/2240/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького ОУ ПФУ про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

17 липня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/2240/20-а, яким позов ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі, а саме:

- визнав протиправними дії Торецького ОУ ПФУ щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 ;

- визнав протиправним та скасував розпорядження Торецького ОУ ПФУ від 08 листопада 2019 року б/н про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- визнав протиправним та скасував рішення Торецького ОУ ПФУ від 11 лютого 2020 року № 26 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язав Торецьке ОУ ПФУ поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з моменту її припинення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2240/20-а набрало законної сили 09 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, рішення Торецького ОУ ПФУ від 11 лютого 2020 року № 26 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 визнано протиправним та скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Вимоги позивача про зобов`язання Торецького ОУ ПФУ відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року мають похідний характер від вимог про визнання протиправним та скасування рішення, і також задоволені рішенням суду, яке набрало законної сили.

За цих обставин провадження у справі № 200/5337/20-а належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Наслідки закриття провадження у справі визначає ст. 239 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок прийняття відповідачем рішення, визнаного протиправним рішенням суду, яке набрало законної сили, судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Торецького ОУ ПФУ.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/5337/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42170475, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повний текст ухвали складений 30 вересня 2020 року.

Суддя Т.О. Кравченко