Постановление суда № 95029401, 22.02.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1537/19

Номер провадження 2/710/4/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.02.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши висновок експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.02.2021 № 272/20-23/1570-1573/20-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить поділити житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність ј частину цього нерухомого майна; поділити будівлю магазинів № 1801 та 1802 з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 1/8 частину цього нерухомого майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.02.2020 Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

24.03.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшов лист №272/20-23 від 18.03.2020 про необхідність погодження строку виконання експертизи, направлення клопотання експерта.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 05.05.2020 задовольнив клопотання експерта, вирішив надати судовому експерту Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, копію технічного паспорту на будівлі магазинів та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з виправленням арифметичних помилок при підрахунку площі приміщень І поверху в розділі «Експлікація приміщень до плану поверхів громадського будинку АДРЕСА_2 ». План 1 поверху громадського будинку літ. «А» вул. Центральна село Нечаєве» в повному обсязі. Провадження в цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

22.02.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.02.2021 № 272/20-23/1570-1573/20-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч.1 ст. 253, ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки) .

Призначити справу до розгляду на 10-30 годину 02.03.2021 в залі Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна