№ 95028976, 22.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5915/20

Провадження № 3/552/37/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Калинівським РВ УМВС України в Вінницькій області 18.08.1995 року, голова ліквідаційної комісії ПрАТ «Полтавський комбікормовий завод», вул. Маршала Бірюзова, буд. 43 А, м. Полтава, код ЄРДПОУ 00952189, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

До суду 15.12.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ПрАТ «Полтавський комбікормовий завод», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 142 грн., у тому числі за жовтень 2020 року в сумі 142 грн. та заниження орендної плати за землю в загальній сумі 13528,84 грн. за 2020 рік, у тому числі за рахунок заниження за березень 2020 року в сумі 41939,42 грн. та завищення за липень 2020 в сумі 28410,58 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1871 від 10.12.2020, даними акту про результати камеральної перевірки від 26.11.2020.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 19.11.2020, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян