Постановление суда № 95025481, 19.02.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1066/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

В складі головуючої судді Митюк О.В.,

За участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 18.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в мотивувальній частині рішення суду від 18.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, а саме не вірно вказано в п`ятому абзаці мотивувальної частини орган , який видав паспорт замість Ленінградським РУ ГУ МВС м. Київ зазначено Липовецьким РВ УМВС України в Вінницькій області та у 16 абзаці невірно вказані ініціали спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а потрібно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом виправивши в мотивувальній частини рішення в п`ятому абзаці замість зазначеного «Липовецьким РВ УМВС України в Вінницькій області» вказати вірно - Ленінградським РУ ГУ МВС м. Київ в 16 абзаці мотивувальної части вказано « ОСОБА_2 » вірно зазначити ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.