Постановление суда № 95021389, 11.02.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1329/20

Ухвала

11 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої і.Б.

секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Тернопільське», Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання призначене на 11.02.2021 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 11.02.2021 року поступила заява про заміну сторони її правонаступником. В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд залучити правонаступника суб`єкта публічного права, що був у справі належним відповідачем з дня її розгляду судом, до якого права та обов`язки ліквідованого (реорганізованого) відповідача суб`єкта публічного права перейшли.

У звязку з неявкою учасиків справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачем по даній справі є відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації який на даний час перебуває в стані припинення, що підтверджується копією розпорядження № 4-од від 05.01.2021 Теребовлянської РДА Тернопільської області.

Частиною 1 та 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при подані даної позовної заяви позивачем правильно було зазначено відповідача по справі - відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, на даний час справа призначено до судового розгляду, розгляд по суті не розпочато, а відповідач перебуває у стані припинення.

Як слідує з п.1. Розпорядження № 4-од від 05.01.2021 Теребовлянської РДА Тернопільської області вирішено припинити в результаті реорганізації діяльність структурних підрозділів районної державної адміністрації зі статусом юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Тернопільської районної державної адміністрації, в тому числі відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації районної державної реєстрації (код ЄДРПОУ 32291349). Пунктом 2 вказаного розпорядження встановлено, що Тернопільська районна державна адміністрація є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків в тому числі і відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації районної державної реєстрації (код ЄДРПОУ 32291349).

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Справу призначено до судового розгляду, по суті розгляду ще не розпочато, проте, беручи до уваги те, що відповідач - відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації районної державної реєстрації Теребовлянської РДА (код ЄДРПОУ 32291349) з січня 2021 року почав перебувати у стані припинення і станом на 11.02.2021 не ліквідований, суд вважає, що для забезпечення правильного вирішення розгляду справи, до участі в справі слід залучити Тернопільську районну державну адміністрацію.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме по справі не замінити відповідача, а залучити як співвідповідача – Тернопільську районну державну адміністрацію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Тернопільське», Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі, як співвідповідача Тернопільську районну державну адміністрацію (46018, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, буд. 1).

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 24.03.2021 в приміщенні Теребовлянського районного суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, Тернопільській районній адміністрації направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити Тернопільській районній адміністрації про їх право подати суду у строк до 23.03.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка