№ 95020760, 19.02.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №2-141/12

Номер провадження 6/573/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №35918098, а саме: первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білопільського районного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ПАТ КБ "НАДРА", Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 з останнього стягнуто на користь позивача 21714,02 грн заборгованості за кредитним договором, а також 217 грн 14 коп. судових витрат (а. с. 30-31).

Постановою державного виконавця 10 січня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа за №35918098, що підтверджується результатами пошуку автоматизованої системи виконавчого провадження (а. с. 16).

Згідно з договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 №07/2007/ НОМЕР_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а. с. 12-15).

30 вересня 2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами (а. с. 9-11).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні №35918098 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №07/2007/413215046 від 15 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя