Постановление суда № 95020008, 19.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3596/20

Провадження № 2/459/295/2021

У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

представника позивача Острика С.О.

представника відповідача Скапенко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, та в особі Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури – прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 16.02.2021 дізнавачем була винесена постанова про закриття кримінального провадження, якого стосується даний спір.

Представник позивача заперечив клопотання прокурора, вказав, що дана постанова не набрала законної сили і немає підстав стверджувати, що відсутній спір між сторонами.

Вислухавши думку учасників, вирішуючи дане клопотання, су дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є дії та бездіяльність посадових осіб, якими завдано позивачці шкоди внаслідок тривалого розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12016140310001377 від 20.12.2016 на підставі її заяви.

Як вбачається із копії постанови від 16.02.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Мохорук В.П. було закрито кримінальне провадження №12016140310001377 від 20.12.2016 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання її копії. На даний час вона не набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що передчасно стверджувати, що на час розгляду справи відсутній предмет спору. Тому провадження у справі не підлягає закриттю, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.200,255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотання представника відповідача – прокурора Скапенко А.Г. про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 19.02.2021.

Суддя: М. Д. Новосад