Постановление суда № 95019684, 16.02.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3922/20 Провадження № 1-кп/450/217/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Кушніра Н.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – Кацюба А.М., законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника потерпілого Кудрич І.Л., інспектора ювенальної превенції відділу поліції № 6 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області Гулько Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000213 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

18.11.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000213 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона (обвинувачена), 20.10.2020 року близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи спільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме, взяла із полиць «топ 3089/376/800/03» вартістю 769 грн., який помістила під свою куртку, пройшовши через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 за межами кас була затримана працівником охорони ТОВ «Бершка Україна». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагалася заподіяти ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на суму 769 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочину не досягнула повноліття, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, слід доручити органу пробації, протягом 20 днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Франківському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду скерувати для виконання Франківському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів