Постановление суда № 95018867, 18.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7447/20 2/335/341/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кравченко О.М.,

представника відповідача Державної казначейської служби України Фокіної А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду за його скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кобця В.К. від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019080060000403, посилаючись на те, що з відзиву відповідача йому стало відомо про існування зазначеної постанови, яка на теперішній час ним оскаржується в судовому порядку, тому скасування даної постанови чи відмова в задоволенні його скарги має доказове значення по даній справі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кобця Віктора Костянтиновича від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019080060000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернута заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2021 року ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року про повернення ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України поданої ним скарги скасована та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження за скаргою.

Предметом спору є невнесення уповноваженою посадовою особою Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та тривале досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060000403, що спричинило позивачу моральну шкоду.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Виходячи з цього, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди спричиненою бездіяльністю посадових осіб поліції, до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кобця Віктора Костянтиновича від 01 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019080060000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць