Постановление суда № 95018683, 16.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2021

Справа № 320/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвоката Савон В.В., Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019080140000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019080140000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

З матеріалів, які надійшли на адресу суду на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого встановлено, що за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 нікого немає.

Про причини неявки та зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив, доказів, які підтверджують поважність причини неявки не надав, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинення провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши доводи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється за викликом до суду, відносно нього неодноразово був застосований привід, однак він про причини неявки суд не повідомив, не повідомив також про зміну місця свого проживання, за зареєстрованим місцем мешкання відсутній, місце перебування його на теперішній час невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі зазначеного, суд вважає, що у даному випадку слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали відносно нього виділити в окреме провадження, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №12019080140000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько