№ 95018074, 19.02.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/276/21

Номер провадження: 3/511/121/21

"19" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилася від виконання батьківсьуих обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження самовільно звернулася до притулку для дітей «Теплий дім» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, що донька дійсно пішла з дому до притулку "Теплий дім". Забирати доньку з притулку наразі вона не планує.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 189291 від 17.02.2021 р.;

- повідомлення до Роздільнянського ВП №03-01/166 від 03.02.2021 року;

- клопотання директора РНВК «школа-гімназія №1» №242 від 01.02.2021 року стосовно невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосоно доньки ОСОБА_2 ;

-повідомлення завідувача притулку «Теплий дім» №45/26 від 02.02.2021 року стосоно самовільного звернення дитини ОСОБА_2 до будинку «Теплий дім» ;

- повідомлення КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ» №307 від 21.05.2020 по факту звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до приймального відділення з діагнозом: «забій м`ягких тканин»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 09.02.2021 року про факту вчинення правопорушення ;

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук