Решение № 9501723, 13.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2288/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

13 квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовой М.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 року позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію, допустили виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. в розмірі 4803, 64 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала частково, у межах строку позовної давнини, та просила суд примінити до боргу строк позовної давнини.

У судове засідання інші відповідачі не зявилися за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у звязку із чим, суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст.64-68 (ст.ст.151-156) ЖК України наймач (власник) та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини наймача (власника) несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

Суд, дослідивши надані докази розрахунок, довідку про склад сімї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі плату за комунальні послуги з опалення не вносили, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.10.2010 року за ними виникла заборгованість в розмірі 4803, 64 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідачки про застосування строку позовної давності, з них на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.03.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 4104, 86 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно сплачені ним витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., а також судовій збір в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.64-68 (151-156) ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.01.2010 р. в розмірі 4104, 86 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього на загальну суму 4185( чотири тисячі сто вісімдесят пять) 86 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяв0у про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: