Постановление суда № 95017205, 19.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31657/20

Провадження № 2-з/947/355/21

УХВАЛА

19.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивачка посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, заявила суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 інвестиційний договір на будування 2-х кімнатної квартири у житловому комплексі Real Park за адресою: АДРЕСА_2 , фірмою ТОВ «СТІКОН»; у ТОВ «СТІКОН» (ЄДРПОУ 19219876, що зареєстровано за адресою: 65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, будинок, 2) Інвестиційний договір укладений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на будування 2-х кімнатної квартири у житловому комплексі Real Park за адресою: АДРЕСА_2 ; з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; у Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; у Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо вимог про витребування інвестиційного договору судові не надано належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи, оскільки в позовній заяві не стоїть вимога про поділ майна, а лише про стягнення аліментів, та судові не вбачається яким чином стосуватиметься даний договір предмету позову.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати у Регіонального Сервісного Центру МВС України в Одеській області (філія ГЦС МВС) (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, 65114) відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.