Постановление суда № 95017105, 17.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7687/20

Провадження № 1-кс/947/2254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Нечитайло Є.О., за участю слідчого Савченко Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Кутового Ф.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бельським Р.О. про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12020161480000538 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161480000538 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 року до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_1 .н., прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють нелегальні ігрові автомати.

Слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кутовим Ф.В., в період часу з 22:10 по 23:00 годин 17.02.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 22 комп`ютерних блоків управління з номерами 1) 01000873, 2) 01001811, 3) 01005010, 4) 01009388, 5) 01004851, 6) 01010190, 7) 01001017, 8) 01009708, 9) 01009217, 10) 01002222, 11) 01005280, 12) 01005000, 13) 01019070, 14) 01009732, 15) 01005209,16) 01008922, 17) 01005462, 18) 01019220, 19) 01008564, 20) 01010021, 21) 01006552, 22) 01009456. та 23 моніторів з номерами: 1) 00009228, 2) 00010728, 3) 00009709, 4) 00009632, 5) 00009748, 6) 00010089, 7) 00005518, 8) 00010331, 9) 00001744, 10) 00005867, 11) 00010158, 12) 00010474, 13) 00010732, 14) 00009672, 15) 00005885, 16) 00010735, 17) 00005689, 18) 00010930, 19) 00010729, 20) 00009147, 21) 00010102, 22) 00005744, 23) 00005525.

Слідчий в своєму клопотанні, зазначає що існували обставини, які підтверджують, що їх незастосування вказаної слідчої дії може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке могло було здобути в результаті скоєння злочинних дій вказаної особи.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що метою невідкладного огляду було збереження майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий жодним чином не лише не конкретизує, які саме обставини існували, але й також не доводить існування виняткових обставин проведення огляду без ухвали слідчого судді, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим жодним чином не зазначається та не доводиться існування виняткових обставин, які б надавали право слідчому здійснювати огляд іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Кутового Ф.В., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бельським Р.О. про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12020161480000538 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.