Постановление суда № 95016890, 18.02.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.02.2021

Справа № 497/1658/13-ц

Провадження № 6/497/7/2021

УХВАЛА

про повернення заяви

18.02.21 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного судуОдеської області (справа №497/1658/13-ц) був задоволений позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте 04.08.2020 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги за №GL48N718070_A_3, потім 20.08.2020 р. ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс проперті групп" було вновь укладено договір про відступлення прав вимоги за №GL48N718070_A102, потім 26.08.2002р. між ТОВ "Фінанс проперті групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" вновь було укладено договір про відступлення прав вимоги за №б/н.Таким чином, стверджує представник заявника, ПАТ "Дельта банк" вибуло з виконавчого провадження як сторона, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Проте, вищевказана заява, відповідно до вимог ч.4 статті 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.2-4 ст.183 ЦПК України, "письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). {Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду".

З наданої суду заяви і додатків до неї вбачається, що представник заявника звертається до суду з заявою на стадії виконання судового рішення - про заміну сторони у виконавчому провадженні, проте доказів про надіслання (надання) копії цієї заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме: ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і доказів отримання ними цих відомостей - суду не надано.

Таким чином, керуючись ст.ст.183ч.4, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В.Кравцова