Постановление суда № 95016613, 11.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
11.02.2021
Номер дела
319/1238/16-ц
Номер документа
95016613
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2-во/331/2/2020

Справа № 319/1238/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

11 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. № 32) про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 21612Ф від 28 березня 2014 року у розмірі 108 692,25 грн.

29 березня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

15.04.2019 р., на виконання ухвали видано виконавчі листі, де в графі «стягувач» вказано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» замість ПАТ «КРЕДОБАНК».

На підставі викладеного, просить суд виправити помилку та зазначити в виконавчих листах № 319/1238/16-ц в графі «стягувач» вказати ПАТ «КРЕДОБАНК» замість ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заперечення проти задоволення заяви про виправлення помилки та клопотання про розгляд заяви без їх участі. В обґрунтування заперечень зазначено, що рішення про стягнення з них суми кредиту у сумі 108 692,25 коп. виконано ними в добровільному порядку, тому не підлягає стягненню в примусовому порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа № 319/1238/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21612Ф від 28 березня 2014 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 21612Ф від 28 березня 2014 року у розмірі 107086,72 грн., судовий збір в розмірі 1606,25 грн., а всього 108692. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. (т. 2, а.с. 45-52)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року змінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

15.04.2019 р., на виконання ухвали видано виконавчі листі, де в графі «стягувач» вказано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» замість ПАТ «КРЕДОБАНК».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Факт виконання при вирішенні питання про виправлення помилки у виконавчому суді не перевіряється та не підлягає дослідженню, тому доводи відповідачів не приймаються до уваги. Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчих листів № 319/1238/16-ц від 15.04.2019 р. вказавши стягувачем – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Дьвів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862).

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до виконавчих листів невідкладно надіслати всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.02.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95016613 ?

Документ № 95016613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95016613 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95016613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 95016613, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 95016613, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 11.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 95016613 относится к делу № 319/1238/16-ц

то решение относится к делу № 319/1238/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95016611
Следующий документ : 95016614