№ 9501584, 28.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. м.Чернівці Справа № 8/37

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заставнівському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості по штрафних санкціях у сумі 1150 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання Сушинський І.І.

За участю представників:

Позивача Зозуляк В.С., дов. № 11916/10 від 30.11.2009 р.

Відповідачка не зявилася

У засіданні приймали участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачки про стягнення заборгованості по штрафних санкціях у сумі 1150 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.05.2008 р., ухвалою від 02.07.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 6/166 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Заставнівському районі про визнання рішення про застосування штрафних санкцій на суму 1150 грн. недійсним (суддя Червяков Є.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Желіка Б.Є. від 15.04.2009 р. у звязку з виходом судді Червякова Є.В. у відставку справа передана до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 03.03.2010 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2010 р. за участю представників сторін, ухвалою від 01.04.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.04.2010 р. у звязку з неявкою відповідачки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час проведення перевірки залу гральних автоматів, який належить відповідачці і розташований за адресою м. Заліщики, вул. Стефаника, 13, встановлено факт реалізації послуг у сфері грального бізнесу на 23 гральних місцях без застосовування реєстратора розрахункових операцій та не роздрукування розрахункового документа на суму 230 грн., за що в установленому порядку рішенням ДПІ у Заставнівському районі від 31.01.2008 р. № 7/23-1982301008 до відповідачки застосовано штрафні санкції в сумі 1150 грн., які остання добровільно не сплатила.

Заперечень на позов відповідачка не подала. У судове засідання 27.04.2010 р. ані відповідачка, ані її представник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відтак, враховуючи , що в справі наявні докази належного повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, її неявка на виклик суду не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні 27.04.2010 р. просили позов задовольнити з підстав, викладених у адміністративному позові.

Заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа управлінням економіки Заставнівської райдержадміністрації 07.07.1995 року і перебуває на податковому обліку по місцю реєстрації в державній податковій інспекції Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 7).

05.12.2007 р. працівниками державної податкової адміністрації в Тернопільській області проведено перевірку залу гральних автоматів, розташованого за адресою м. Заліщики Тернопільської області, який належить підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (роботи, послуги) у встановленому порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, за результатами якої складено Акт № 744/23-1982301008 (а.с. 8).

У даному Акті, зокрема зафіксовано, що в залі гральних автоматів здійснюється діяльність у сфері грального бізнесу на гральних автоматах, що не виконують фіскальних функцій і облік кількості жетонів (кредитів), які використовуються у грі на цих автоматах, а саме, розрахункову операцію на повну суму наданої послуги не проведено через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа що підтверджує виконання розрахункової операції, не видано розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Всього проведено розрахункових операцій без застосування РРО на 23 гральних автоматах на загальну суму 230,00 грн., чим порушено п.1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів

Керуючись статтями 2, 17, 94, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомостей про розрахунковий рахунок немає):

- 1150 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій на користь державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області (м. Заставна Чернівецької області, вул. Бажанського,16, р/р 35214001000227 в ОУДК м. Чернівці, ідентифікаційний код 21424218);

- 11,50 грн. судового збору до Державного бюджету України (стягувач ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області).

3.З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Ковальчук