№ 95013805, 19.02.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/44/21

3-в/125/1/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши подання т.в.о. начальника Барського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Щур З.В. від 16.02.2021 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Барського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 у справі №125/44/21,

УСТАНОВИЛА :

Т.в.о. начальника Барського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Щур З.В. звернулась до Барського районного суду Вінницької області в порядку 304 КУпАП і просила суд уточнити міру накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 . У поданні зазначила, що органом пробації виявлено неточності, допущені у зазначеній постанові суду від 27.01.2021.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Згідно з частиною 2 статті 13 цього ж Закону судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У вказаному судовому рішенні відсутні описки чи арифметичні помилки і воно підлягає виконанню.

Аналіз судового рішення на предмет неточностей не належить до компетенції органу пробації. Судове рішення, яке набрало законної сили, не може бути піддане сумніву інакше, як в порядку оскарження до суду вищої інстанції.

У зв`язку з наведеним подання слід повернути органу пробації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 13,48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання т.в.о. начальника Барського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Щур З.В. від 16.02.2021 повернути органу пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан