Постановление суда № 95011396, 19.02.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/688/20

2/622/33/21

У Х В А Л А

19.02.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993165, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, б. 63) про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, скасувати наказ №761-К від 15.07.2020 ДП "Жовтневе лісове господарство" в частині звільнення з ініціативи цього підприємства інваліда 3 групи, який отримав виробничу травму на цьому підприємстві, ОСОБА_1 з посади сторожа Золочівського лісництва, у зв`язку із скороченням чисельності працівників. Зобов`язати ДП "Жовтневе лісове господарство" негайно поновити на роботі на посаду сторожа інваліда 3 групи, який отримав травму на цьому підприємстві, ОСОБА_1 . Стягнути з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь ОСОБА_1 компенсацію: за отриману виробничу травму 18.02.2011 року - 200000,00 грн; за невиданий спецодяг - 13900,00 грн.; за неоплачену роботу за суміщенням професій - 79110,00 грн.; за нанесення матеріальної шкоди - 70000,00 грн.; за нанесення моральної шкоди - 91500,00 грн. Стягнути з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу станом на 26.11.2020 в сумі 23122,55 грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін .

В судове засідання 19.02.2021 позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. надійшла заява в якій він просить суд витребувати у ДП "Жовтневе лісове господарство"та із Профспілкового комітету, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтневе лісове господарство", Архівного відділу Харківської райдержадміністрації додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між профспілковим комітетом, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтнесе лісове господарство" та адміністрацією ДП "Жовтневе лісове господарство", що діяв станом на 18 лютого 2011 року та діяв станом на 15.07.2020 року. У відповідача просив витребувати інформацію про всі вакантні посади на підприємстві на час звільнення позивача, тобто починаючи з 07.05.2020 по 15.07.2020.

Представник відповідача в судове засівдання також не прибув.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, відкласти на 15.03.2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із ДП "Жовтневе лісове господарство" належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між профспілковим комітетом, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтнесе лісове господарство" та адміністрацією ДП "Жовтневе лісове господарство", що діяв станом на 18 лютого 2011 року та діяв станом на 15.07.2020 року;

- із ДП "Жовтневе лісове господарство" інформацію про всі вакантні посади на підприємстві на час звільнення позивача, тобто починаючи з 07.05.2020 по 15.07.2020;

- із Профспілкового комітету, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтневе лісове господарство" належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між профспілковим комітетом, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтнесе лісове господарство" та адміністрацією ДП "Жовтневе лісове господарство", що діяв станом на 18 лютого 2011 року та діяв станом на 15.07.2020 року;

- із Архівного відділу Харківської райдержадміністрації належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між профспілковим комітетом, що представляє інтереси трудового колективу ДП "Жовтнесе лісове господарство" та адміністрацією ДП "Жовтневе лісове господарство", що діяв станом на 18 лютого 2011 року та діяв станом на 15.07.2020 року;

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.