
Справа № 360/1548/18
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву адвоката Дунаєнко Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дунаєнко О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яку мотивувала тим, що 30 серпня 2017 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 задоволені частково. 24 грудня 2019 року Київський Апеляційний суд змінив вирок Бородянського районного суду в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 , вимоги за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасував, а їх позови залишив без розгляду. Оскільки позови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишені без розгляду, просила повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №360/1548/18.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №360/1548/18 (1-кп/360/66/19) за подачу позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі по 1762 грн. (т.1 а.с.95, 120).
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вирок суду в частині цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасований, вказані позови залишені без розгляду (т.4 а.с.37-40).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку в повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст.259-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Дунаєнко О.А. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений по квитанції №91 від 20 липня 2018 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений по квитанції №93 від 20 липня 2018 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2021 року.
Головуючий-суддяД. Унятицький
Судебное решение № 95008561, Бородянський районний суд Київської області было принято 18.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 360/1548/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: