Постановление суда № 95000120, 16.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
16.02.2021
Номер дела
160/1011/21
Номер документа
95000120
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа 160/1011/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення й наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення й наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

До суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення його у справу як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачі у звязку з тим, що Перша кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур утворена наказом Генерального прокурора та діє при Офісі Генерального прокурора, документи кадрових комісій зберігаються в органі, при якому функцонує відповідна кадрова комісія, тобто в Офісі Генерального прокурора. При цьому кадрова комісія створена на час атестації прокурорів та її діяльність має тимчасовий характер. Отже рішення суду у справі стосується реформування органів прокуратури та може вплинути на права, інтереси та обов`язки Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ураховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Офісу Генерального прокурора, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третьою особою.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Офіс Генерального прокурора до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі право на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Л.Є. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95000120 ?

Документ № 95000120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95000120 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95000120 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95000120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 95000120, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 95000120, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 16.02.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 95000120 относится к делу № 160/1011/21

то решение относится к делу № 160/1011/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95000119
Следующий документ : 95000121