Постановление суда № 94996074, 16.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11473/20

Провадження № 2/206/355/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про забезпечення позову,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 27577.36 дол. США та 926165 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів тому, що незабезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, за таких обставин суд не вбачає підстав для забезпечення позову. Більше того, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини. Крім того, як слідує з постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 4 жовтня 2016 року ВП №52568355, накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_2 , в тому числі і на об`єкти, на які просить накласти арешт заявник. Стягувачем по даному провадженню згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року є заявник по справі.

Керуючись ст.ст. 153,353, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про забезпечення позову – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська