Постановление суда № 9499518, 09.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"09" лютого 2010 р.                     № 5/022-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», м. Тетіїв

до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м. Тетіїв

про стягнення 3922,70 грн.

за участю представників:

позивача:Бондар І.Г. –дов. від 08.12.2009р. № 312

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»(далі –Позивач) до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (далі –Відповідач) про стягнення 3922,70 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву від 08.02.2010р. № 29, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки ним у повному обсязі сплачено заявлену до стягнення суму боргу. Як доказ сплати заборгованості відповідач долучив до відзиву, акти звіряння розрахунків між сторонами у справі, платіжні доручення та банківські виписки якими підтверджується сплата зазначеної суми заборгованості.

Представник позивача присутній в судовому засіданні подав суду клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму заборгованості, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (09800, Київська область, Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 26146706) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»(09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19-а, код ЄДРПОУ 24879282) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

Суддя