Постановление суда № 94993776, 19.02.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1707/20

Провадження № 2/935/114/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача Кулик Т.Б., предстанвика відповідача ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Племзавод Коростишівський», Державного реєстратора Козіївської сільради Коростишівського району про визнання недійсним, скасування державної реєстрації права оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання, за клопотанням представника позивача, було зобов`язано представника відповідача СТзОВ «Племзавод Коростишівський» Дітківського І.А., який є директором вказаного товариства, надати суду оригінали договорів оренди земельних ділянок площею 0,6698га з кадастровим номером 1822510100:12:999:1104 і площею 2,5446 га з кадастровим номером 1822510100:08:000:0104 укладені 17.05.2018 року між ОСОБА_2 та СТзОВ «Племзавод Коростишівський», або повідомити про причини їх неподання, однак вказані докази не надані суду та не повідомлено про причини їх неподання.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процессуального примусу у виді штрафу.

Представник відповідача заперечив щодо заявленного клопотання, оскільки вони не можуть їх знайти в товаристві, що є поважною причиною ненадання суду вказаних доказів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а як встановлено судом, то відповідачем повторно не надано суду витребуваних доказів без поважних причин, а посилання представників відповідача на неможливість відшукати витребувані судом документи не є поважними причинами, оскільки останні пояснили, що договори оренди наявні в товаристві та судом надавалось достатньо часу щодо надання таких доказів..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 148 ЦПК України,-

постановив:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський» (ЄДРПОУ 30793207) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.О. Василенко