Постановление суда № 94992506, 19.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1975/19

2/212/76/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., представників позивача: Зарівної С.В., Пуляшенко Л.А., Лавренюк Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заявиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року вищезазначену цивільну справу прийнято суддею до провадження, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 16 січня 2020 року надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви з наданням суду зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви від 16 січня 2020 року відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг повернуто заявнику.

У подальшому, постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представники позивача за первісним позовом заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки обставини викладені у зустрічній позовній заяві не підтвердженно.

Позивачка за зустрічним позовом просила прийняти її позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг (справа № 212/347/20; провадження 2/212/1643/21), надавши справі єдиний унікальний номер справи 212/1975/19; провадження 2/212/76/21.

Розгляд цієї цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по справі на 10.03.2021 року о 14 годині 45 хвилин, яке проводити у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала складена 19 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін