Постановление суда № 94992148, 16.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/707/21

Справа №760/14355/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 р Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Курової О.І.

при секретарі: Гром К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участю: прокурора: Рамус І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Вожакіної Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.02.2021 року, однак судовий розгляд кримінального провадження триває, і остаточного рішення по справі не прийнято.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як не відпали ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник Вожакіна Т.В. заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі, а саме особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 18.02.2021 року, однак судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, а тому є підстави вважати, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків, не має місця роботи та офіційного засобу для існування, обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, санкція за вчинення яких в разі доведеності вини, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Курова О.І.