№ 94991116, 15.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/10009/20

Провадження №3/359/78/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. по вул. Бориспіль-7 в с. Гора, Бориспільського району, Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Від його захисника надійшло клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення та розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не знав та не міг знати про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, захисник просив закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зокрема прямого умислу на вчинення правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294507 від 13.12.2020 р., копією протоколу серії АА 058851 від 13.12.2020 р., копією постанови серії ЕАН №3551443 від 13.12.2020 р., копією постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 листопада 2020 року (ВП №54856168), копією рапорту капрала поліції ОСОБА_2 від 13.12.2020 р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 14.12.2020 року, а також відеозаписом події, який долучений поліцейським.

Суд звертає увагу на те, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів видано Деснянським районним судом м. Києва ще у 2017 році (09.08.2017р.) та за період з 08.08.2017р. по 01.11.2020р. у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 17345,5грн. У листопаді 2020 року постановою державного виконавця встановлено ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко