Постановление суда № 94990938, 16.02.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3738/20

Провадження № 1-кс/165/173/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030050000860 від 19.12.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030050000860 від 19.12.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України.

До вищезазначеного клопотання додано заяву підозрюваного ОСОБА_1 , який просить провести розгляд вказаного клопотання в режимі відео конференції, оскільки утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, підозрюваний ОСОБА_1 , який утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» просить провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020030050000860 від 19.12.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначити на 11 годину 17.02.2020.

В судове засідання викликати начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В., захисника – адвоката Герасимчук Л.Р.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис М.М. Ушаков