Постановление суда № 94984443, 16.02.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1290/20

2/449/75/21

У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добряницької сільської ради, Перемишлянської районної державної адміністрації, приватної агрофірми «Добряничі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування упущеної вигоди та отримання майна в натурі,

в с т а н о в и в :

09.11.2020 року позивачка звернулася до суду із позовом вказаним вище.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі, Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

11.02.2021 року через канцелярію Перемишлянського районного суду Львівської області позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяв до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, клопотання позивача про повернення сплати судового збору до задоволення не підлягає, на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добряницької сільської ради, Перемишлянської районної державної адміністрації, приватної агрофірми «Добряничі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування упущеної вигоди та отримання майна в натурі - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. В. Савчак