Постановление суда № 94980020, 18.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/331/21

2/301/292/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області судді Даруда І.А. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, де треті особи Іршавська міська рада, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавський районний суд , про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іршавського районного суду Даруда І.А. .заявила самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, де треті особи Іршавська міська рада, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавський районний суд , про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки , оскільки позивачкою залучено Іршавський районний суд третьою особою , з метою забезпечення права позивача на справедливий розгляд справи безстороннім судом та уникнення сумнівів в неупередженості суду..

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин суд вважає заяву судді Даруда І.А. . про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі – судді Даруда І.А. . задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : І.А.Даруда