Постановление суда № 94960160, 16.02.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/740/21

Провадження № 2-з/346/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В ИВ :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

15 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС Фокіним відкрито виконавче провадження за № 64080843 на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 30 листопада 2020 року про стягнення з неї на користь ТзОВ "Веллфін" заборгованості за договором позики № 1303460 від 21 липня 2020 року.

В межах виконавчого провадження, 02 лютого 2021 року виконавцем винесено дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію, відповідно до яких заблоковано вказані рахунки.

Зазначає, що із вказаним боргом не згідна, в зв"язку з чим звернулась із позовною заявою в суд, а блокування її рахунків позбавляє можливості користуватись належними їй грошовими коштами, а тому просить зупинити стягнення за вказаним виконавчим провадженням до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Просьба позивача узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є вищевказаний виконавчий документ, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ним якраз і буде раціональним та об"єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням за № 64080843, відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 30 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 112930 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Веллфін" заборгованості за договором позики № 1303460 від 21 липня 2020 року в сумі 7 567, 40 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя П`ятковський В. І.