Постановление суда № 94959654, 18.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5410/20

1-кп/171/69/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

прокурора – Свиридюк О.О.,

захисника – Тимченко О.В. (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за №12020040340000933 відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Тимченко О. В. заявив відвід прокурору Свиридюк О.О., оскільки 20.11.2020 року постановою керівника обласної прокуратури була змінена група прокурорів у кримінальному провадженні, до якої були включені прокурори Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, у тому числі прокурор ОСОБА_2 . Вважає, що керівник обласної прокуратури не наділений повноваженнями визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня, зазначив, що прокурор Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Свиридюк О.О. не являється уповноваженим прокурором в даному кримінальному провадженні, а його участь викликає сумніви в його неупередженості при вирішенні даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід прокурору.

Прокурор в судовому засіданні вважав заявлений відвід необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні, оскільки виносячи постанову про зміну групи прокурорів, керівник обласної прокуратури діяв відповідно до наданих йому повноважень.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступнуго висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (ч. 1 ст. 37 КПК України).

Крім того, п. 2 розділу ІУ Наказа Генеральної прокуратури України № 51 від 28 березня 2019 року «Про затвердження Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні», який винесений відповідно до ст.. 131-1 Конституції України, ст.. 36 - 40 КПК України, ст.. 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратури» і є обов`язковим до виконання всіма прокурорами (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», визначено, що керівники прокуратур усіх рівнів, структурних підрозділів прокуратур усіх рівнів, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України у складному кримінальному провадженні відповідною постановою визначають групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у провадженні, у тому числі з числа прокурорів прокуратур різних рівнів, а також прокурора для керівництва такою групою (старшого групи прокурорів), який забезпечує загальне планування, розподіл обов`язків та навантаження між членами групи, доступ членів групи до накопиченої інформації.

Постановою від 20.11.2020 року керівником обласної прокуратури, з метою недопущення порушення розумних строків при судовому розгляді кримінального провадження, внесені зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні, до якої включені прокурори Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, у тому числі прокурор Свиридюк О.О.

Оцінюючи заявлені підстави для відводу прокурора, суд вважає їх не обгрунтованими та такими, що суперечать закону, оскільки будь-яких передбачених законом підстав або об`єктивних обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора судом не встановлено, зазначена постанова винесена відповідно до повноважень керівника обласної прокуратури, повноваження прокурора Свиридюк О.О. при розгляді кримінального провадження є підтвердженими, тому підстав для відводу прокурора не має.

Керуючись ст. 77, 80, 81 , 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Тимченко О.В. про відвід прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко