Постановление суда № 94955579, 16.02.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/118/2012

№ 6/688/11/21

Ухвала

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/2220/196/12, 2220/118/2012,

встановив:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33336084 з примусового виконання виконавчого листа №2/2220/196, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/06/2008/980/К-132 від 03.06.2008 року первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі №2/2220/196/12, 2220/118/2012, розгляд вказаної заяви провести у відсутності представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 27 січня 2021 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ЦПК України, а представнику заявника надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано 04.02.2021 року.

Станом на 16 лютого 2021 року недоліки заяви не усунуті, з цього приводу до суду жодних заяв не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/2220/196/12, 2220/118/2012 слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/2220/196/12, 2220/118/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 03 лютого 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В.Мазур