Постановление суда № 94950646, 15.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/883/18

Провадження №1-кп/333/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

суддів Стоматова Е.Г.,

Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурорів Якушева Ю.С.,

Журавльової О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Балкового Р.Л.,

Луньової Л.В.,

Середи Д.М.,

Рибалко О.Р.,

розглянувши у відкритому судового засідання клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання у кримінальній справі №333/883/18 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Володимирівське, Запорізької області, яка має середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ст. 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. Прокурор Якушев Ю.С. заявив клопотання про примусовий привід в наступне судового засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор Журавльова О.С., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , захисники Балковий Р.Л., Середа Д.М., Луньова Л.В. та Рибалко О.Р. не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора Якушева Ю.С., заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неявки в судове засідання, призначене на 15.02.2021 року, обвинуваченої ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора Якушева Ю.С. та застосувати до обвинуваченої примусового приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури Якушева Ю.С. – задовольнити.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам СУ ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Запорізькій області або уповноваженою ним особою здійснити в судове засідання, призначене на 24.03.2021 року об 15 год. 00 хв. привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк виконання ухвали до 24.03.2021 року о 14 год. 15 хв.

Попередити начальника СУ ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Круглікова

Суддя Е.Г.Стоматов

Суддя В.Б.Кулик