Постановление суда № 94944768, 17.02.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1266/20

Провадження № 1-кп/692/35/21

17.02.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

прокурора Бутенка О.А.

представника потерпілого Жили О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020255120000047 від 30.10.2020 з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020255120000047 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 190 КК України, та угода про примирення, укладена 27.11.2020 між представником потерпілого Жилою О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, та не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого в угоді про примирення покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого Жила О.В. у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до висновку, що угода не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у втягненні неповнолітньої особи в злочинну діяльність та заволодінні чужим майном шляхом обману.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладених під час досудового розслідування, зважаючи на те, що, в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.11.2020р. між представником потерпілого Жилою Олександром Віталійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020255120000047 від 30.10.2020 - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020255120000047 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 190 КК України у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко