Решение № 949417, 11.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/291

11.09.07

За позовом Будівельного управління адміністративно-господарського управління

Служби Безпеки України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач»

Про стягнення 173 920,00грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Берездецький Ю.М.- предст. (дов. від 15.01.2007р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 173 920,00грн. (160 000,00 грн. - основний борг, 13920,00грн.-відсотки) за простим векселем №321767 7891 від 15.05.2003р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Визволителів, 19А, відповідно ухвали суду у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

23.08.2007р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач»емітовано простий вексель №321767 7891 від 15.05.2003р. номінальною вартістю 160 000грн. 00коп. із строком платежу 15.05.2006р.

Позивач є власником і законним держателем вказаного векселя на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №КВ-06 від 21.01.2004р., який укладено позивачем із Закритим акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «Геопромресурс».

Згідно із ст. ст. 33, 35, 37 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, простий вексель зі строком платежу на визначений день повинен бути пред’явлений до платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

15.05.2006р. позивач пред’явив відповідачу простий вексель №321767 7891 від 15.05.2003р. для платежу. Проте, відповідач платіж не здійснив.

18.05.2006р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. за заявою позивача від 16.05.2006р. було вчинено протест в неплатежі та зареєстровано в реєстрі за номером 2643.

На день пред’явлення позову до суду відповідач платіж за векселем не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 160 000,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 48 Уніфікованого закону Держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; (3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Відповідно до п. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»відсотки, про які ідеться у п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону на суму векселів, як виданих, та і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки НБУ на день подання позову від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня позову відповідно.

Таким чином, за розрахунком позивача з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13920,00грн. відсотків за векселем.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом не задовольняється, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач»(м. Київ, пр-т. Визволителів, 19А, код ЄДРПОУ 31308212) на користь Будівельного управління адміністративно-господарського управління Служби Безпеки України (м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код ЄДРПОУ 20001964), 160 000,00грн. - основного боргу, 13920,00грн.-відсотків, які нараховані за простим векселем, 1739,20грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій