Постановление суда № 94936186, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/25917/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна»

про стягнення суми штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі по тексту - позивач), адреса: 65042, місто Одеса, вулиця 7-а Пересипська, будинок 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 6, літера «З», в якій позивач просить

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» суму штрафних санкцій у розмірі 51 000,00 грн до Державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області повернуто позивачеві, у зв`язку з не визнанням причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року повернуто Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області сплачений судовий збір.

15 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору щодо вірного зазначеннями суми судового збору, яка вказана прописом, а саме представник позивача просив виправити описку та зазначити прописом вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню, як дві тисячі сто дві гривні 00 копійок, замість помилково вказаної, як «дві тисячі одна гривня».

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 27 листопада 2020 року судом помилково зазначено у резолютивній частині ухвали суду сума судового збору прописом, як «дві тисячі одна гривня», замість вірного «двісті тисячі сто дві гривні».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в справі № 640/25917/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в адміністративній справі № 640/25917/20, зазначивши вірним у резолютивній частині ухвали суду суму судового збору, яка підлягає поверненню «дві тисячі сто дві гривні».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в адміністративній справі № 640/25917/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник