Решение № 949348, 07.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 9/201

07.09.07

За позовом Міжгалузевого виробничо-комерційного підприємства «Україна»

До Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 185,37 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

від позивача: Кальченко С.У. –довіреність № 05 від 12.01.2007 р.

від відповідача: Моренко Ю.І. –довіреність № б/н від 29.08.06 р.

Обставини справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 175,20 грн. основного боргу, 2,89 грн. річних за період з 01.01.2007 р. по 20.07.2007 р. та 7,28 грн. інфляції за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. на підставі Договору № 4 від 01.02.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2007 р. порушено провадження у справі № 9/201 та призначено її до розгляду на 07.09.2007 р.

Позивач в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні відзив на позов не надав, але основний борг визнав повністю, проти стягнення річних та інфляції заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2005 р. позивач - Міжгалузеве виробничо-комерційне підприємство «Україна»(Підрядник) уклав з відповідачем - Управлінням освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (Замовник) Договір № 4 підряду на виконання робіт по технічному обслуговуванню та планово – попереджувальному ремонту електрообладнання в закладах освіти (надалі за текстом «Договір», «Роботи»).

Пунктами 2.5 та 3.1 Договору передбачено, що Підрядник (позивач) надає в 2 –денний термін по закінченні робіт акт приймання робіт в 5 екз. для підпису Замовником (відповідачем), а останній зобов»язується прийняти роботу, виконану у відповідності з договором, обумовленої якості і підписати акт приймання робіт в 2 –денний термін з моменту подання його Підрядником».

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться щомісячно на основі актів приймання виконаних робіт по формі № КБ –2в платіжним дорученням Замовника (відповідача), а з огляду на п. 4.3 Договору такий розрахунок виконується в термін не пізніше 90 календарних днів з моменту підписання Замовником (відповідачем) актів виконаних робіт.

На твердження позивача, ним та у відповідності до умов Договору були здійснені для відповідача Роботи на суму 175,20 грн., що знайшло підтвердження в підписаному в двосторонньому порядку та скріпленому печатками сторін Акті № М 09-20/004 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 р. (надалі за текстом - «Акт за вересень 2005 р.»), який знаходиться в матеріалах справи.

Водночас відповідач, в порушення умов п. 4.3 Договору, не здійснив проведення розрахунків за фактично виконані Роботи на основі вищезазначеного Акту за вересень 2005 р.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 146 від 21.12.2006 р. про оплату Робіт на суму 175,20 грн. відповідно до Договору № 4 від 01.02.2005 р. та на підставі Акту за вересень 2005 р. у семиденний строк, передбачений приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач відповіді на лист № 146 від 21.12.2006 р. не надав, заборгованість у сумі 175,20 грн. не погасив.

Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про примусове стягнення з відповідача наведеної суми у якості основного боргу за спірним Договором.

Відповідач в судовому засіданні визнав наявність у нього основного боргу у сумі 175,20 грн. за Договором № 4 від 01.02.2005 р..

Згідно приписів ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на те, що дії відповідача щодо визнання ним основного боргу за Договором № 4 від 01.02.2005 р. в розмірі 175,20 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а наданий позивачем Акт за вересень 2005 р. приймається судом у якості належного доказу здійснення позивачем спірних робіт за Договором та прийняття їх відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 175,20 грн. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних також і в частині стягнення з відповідача 2,89 грн. річних за період з 01.01.2007 р. по 20.07.2007 р. та 7,28 грн. інфляції за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. повністю, розрахунок яких відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.

Судові витрати відповідно до приписів ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, пр-т Миру, 6-а; ідентифікаційний код 26063920; р/р 35419003001090 в УДК м. Києва, МФО 820019), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Міжгалузевого виробничо-комерційного підприємства «Україна»(02094, м. Київ, пр-т Гагаріна,14-а; ідентифікаційний код 13669974; р/р 26008301331915 в філії Дніпровського відділення ПІБ, МФО 322142) 175 (сто сімдесят п»ять) грн. 20 коп. основного боргу, 2 (дві) грн. 89 коп. річних, 7 (сім) грн. 28 коп. інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.М. Жирнов

Дата підписання 11.09.2007 р.