Постановление суда № 94930850, 17.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/91/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. б/н від 16.02.2021 представника DIVERUS, UAB адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/91/21

за позовом: DIVERUS, UAB (08222, Литва, м. Вільнюс, вул. П. Лукше, буд. 32), представник позивача: Григоренко Юрій Сергійович (01024, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Антоновича, буд. 23, літ. В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № б/н від 11.01.2021) DIVERUS, UAB до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ” про стягнення 37624,2 доларів США. Позов обґрунтований ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/91/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 у справі № 908/91/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 20.01.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/91/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/8/21. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021 об 10 год. 00 хв.

16.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Григоренка Ю.С. надійшла заява вих. № б/н від 16.02.2021 про участь у судовому засіданні 23.02.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у справі № 908/91/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 23.02.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції у справі № 908/91/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки у цей час (23.02.2021 о 10.00 год.) у судовому залі проводиться інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. б/н від 16.02.2021 представника DIVERUS, UAB адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. б/н від 16.02.2021 представника DIVERUS, UAB адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.02.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко