Постановление суда № 94924739, 12.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3998/19

Номер провадження 2-с/570/1/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.170 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність будь-якої заборгованості перед Комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія", боржник у поданій до суду 10 лютого 2021 року заяві просить скасувати судовий наказ, виданий 10 лютого 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 562/3998/19 про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за надані послуги у розмірі 8 410 грн. 24 коп., інфляційних втрат у сумі 1 491 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 594 грн. 13 коп., судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., а також стягнути із Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" документально підтверджені витрати боржника зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що при підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості розглянути заяву про скасування судового наказу.

З юридичної точки зору позовна заява не оплачена судовим збором, так як відсутність печатки банку про зарахування коштів не є належним виконанням вимог закону.

Згідно з п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до інформаційного листа від 10 листопада 2011 року N 12-6621/11 Державної судової адміністрації України судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Вважаю, що у зв`язку з відсутністю на фіскальному чеку про сплату судового збору відповідної печатки установи банку, заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, оскільки заявником недотримано вимоги п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.