Решение № 9492434, 25.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа № 2–1362-1/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кафідової О.В.

при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору в сумі 9961 грн. 96 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення та розгляду справи в попередньому засіданні.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, визнав за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, що 29.07.2007 року між сторонами по справі був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-09322-290707 про відкриття відповідачеві кредитної лінії в сумі 30 000,00 гривень.

Позивач повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов , і у зв”язку з чим станом на 30.03.2010р. має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 9961 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 130, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530,1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” ( р/р 26255900976670, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 9961 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” ( р/р 26255900976670, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) державне мито в сумі 99,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 168,79 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: