Постановление суда № 94921775, 16.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/766/21

Провадження № 2/661/420/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Загайкан Валентина Олександрівна до Новокаховської міської державної нотаріальної контори, Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сердюк Л.І. про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку накладено обтяження № 2526573 у вигляді арешту, яке зареєстроване 24.10.2005 року, реєстратор: Новокаховська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що дане обтяження перешкоджає оформленню спадкових прав позивача.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана суду позовна заява не містить власноруч виконаного підпису позивача або його представника.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, долучені до позову письмові докази належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду копій позовної заяви з додатками для надання відповідачам та третій особі.

При цьому, залучені до позову квитанції про оплату рекомендованих листів на адресу відповідачів та третьої особи не містять відомостей про зміст поштового вкладення, а тому не можуть вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Новокаховської міської державної нотаріальної контори, Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сердюк Л.І., про скасування арешту майна, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявнику строк три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко