Постановление суда № 94921673, 09.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2961/20

Провадження № 2-во/661/3/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 16.12.2020 р., на підставі рішення Новокаховського міського суду від 07.10.2020 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено вимоги позивача.

01.02.2021 р. від представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16.12.2020 року на підставі вказаного рішення, оскільки у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви та виконавчий лист, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника стягувача з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, заява представника стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню, а відповідні виправлення підлягають внесенню у виконавчий лист.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 661/3961/17, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 16.12.2020 р., на підставі рішення Новокаховського міського суду від 07.10.2020 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі: «Боржник» вважати вірним ідентифікаційний код «ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський