№ 94920155, 16.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/297/21

Провадження:№3/484/156/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

29.11.2020 року о 08.30 год., в порушення ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗаконуУукраїни "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, просмислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ОСОБА_1 на Центральному ринку в рибному павільйоні, у м.Первомайську Миколаївської області здійснювала продаж свіжо-виловленої риби "Пелінгас", загальною вагою 3 кг. без документів, що посвідчують законність вилову об`єктів з природного серидовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії015910/1500 від 29.11.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 015910/1500 від 29.11.2020 року о 08:30, в порушення ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗаконуУукраїни "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, просмислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ОСОБА_1 на Центральному ринку в рибному павільйоні, у м.Первомайську Миколаївської області здійснювала продаж свіжо-виловленої риби "Пелінгас", загальною вагою 3 кг. без документів, що посвідчують законність вилову об`єктів з природного серидовища. Згідно протоколу ОСОБА_1 повністю визнала свою вину.

Згідно з опис-оцінкою від 29.11.2020 року у ОСОБА_2 силучено 3 кг. риби - Пелінгас.

Відповідно до накладної від 01.12.2020 року рибу - Пелінгас у кількості 3 кг. передано безкоштовно до Первомайського психо-неврологічного інтернату (код 03190544).

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 88-1, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

– визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП;

– накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

– стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

16.02.21